Уголовное наказание за неправдивую информацию в Интернете

Пакет поправок с предложением усилить наказание за подачу заведомо ложных или неправдивых сведений в Интернете в Госдуму внесен депутатом Дмитрием Вяткиным. При этом если первый законопроект касается нарушений в Сети, то во втором законопроекте не прописана конкретика, что широко открывает дверь вседозволенности со стороны госцензуры. Пользователи соцсетей и журналистское сообщество негодуют. 
 
Статьей 128-1 УК РФ (закон №1074945-7) предусмотрено уголовное наказание граждан, распространяющих неправдивую информацию в СМИ или в сети Интернет:
 
 
 
Дмитрий Вяткин предлагает внести УК РФ статью, предусматривающую наказание за распространение неправдивой информации, порочащей достоинство человека и подрывающей его репутацию в обществе:
 
Обычная клевета – штраф до 500 тыс. руб. или равный заработной плате, иному доходу нарушителя за полугодие или 160 . обязательных работ.
Клевета во время публичного выступления посредством СМИ или Интернета, в том числе и в отношении лиц, чья индивидуальность не определена, предполагает наказание:
штраф до 1 млн. руб. или одна зарплата, иной доход за период одного календарного года;
до 240 ч. обязательных работ;
до 2 лет принудительных работ;
до 2 месяцев ареста;
до 2 лет лишения свободы.
 
Штраф за подобные действия уже существует – не более 1 млн. рублей или обязательные работы на срок 240 ч.:
 
 
.
Однако Дмитрий Вяткин предлагает ужесточение наказания в случае, когда:
клевета о том, что кто-либо тяжело болен или его заболевание представляет угрозу для окружающих – штраф в 3 млн. рублей или ⦁ кол⦁ о⦁ ния на 4 года;
 
 
 
клевета о совершенном сексуальном преступлении – штраф 5 млн. рублей или колония на 5 лет;
клевета за счет использования служебного положения – штраф 2 млн. рублей или колония на 3 года.
В настоящее время за клевету лишение свободы законом не предусмотрено.
 
Пользователи настолько возмущены предложением депутата Вяткина, что не в силах сдержать собственные эмоции, пишут о своем возмущении в комментариях на его странице в Facebook. Большинство убеждено, что все это выгодно власти для эффективной борьбы со свободой слова и журналистскими расследованиями.